Кому выгоден блок левых партий? Комментарии экспертов

22 июля Петр Симоненко заявил, что КПУ предложила лидерам левых партий объединиться для победы на выборах.
В связи с этим «Центр исследований политических ценностей» обратился к политическим экспертам с вопросом:
«Кому выгоден блок левых партий?"

Владимир Фесенко (председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента»):
"Эту идею следует рассматривать в контексте избирательной кампании, что уже началась. Сейчас каждая партия, блок делают резонансные заявления, которые должны добавить внимания той или иной политической силы.

Относительно самой идеи, то она не нова. Еще год-два назад Петр Симоненко высказывал идею Левого фронта, но тогда эта идея не получила развития. Сегодня эта идея будет выполнять функцию привлечения внимания к КПУ, как к силе, которая пытается объединить все политические силы, отстаивающие идеи социализма. Если же состоится практическая реализация этой идеи, то на перспективу это может сделать коммунистов главной силой на левом фланге. Т.е. есть задание минимум, которое, скорее всего, будет реализовано и есть задача максимум, которое будет реализовываться в зависимости от обстоятельств. Но уже сейчас видим, что ПСПУ и СПУ вряд ли будут объединяться с коммунистами ".

Михаил Погребинский (директор Центра политических исследований и конфликтологии):
"Блок левых выгоден обществу, поскольку голоса людей, поддерживающих левую идею не будут распылены. Это естественные желания. Другое дело, что не только правым тяжело договориться, но и левым также. Взгляните на Францию: десять левых кандидатов принимали участие в президентской кампании.

Именно сегодня у коммунистов есть достаточно оснований сказать: «Уважаемые коллеги! У нас очень близкие позиции, но у вас нет шансов. Присоединяйтесь к нам. Вместе с вами мы можем получить дополнительно сотню, две сотни тысяч голосов. И ваши лидеры получают места в списке и мы будем более мощным игроком на этом политическом поле ». Сейчас у коммунистов удобное время для таких предложений.

Есть еще один н `юанс. На украинском политическом поле, кроме КПУ, политических сил, которые твердо стоят на позициях против НАТО, за второй государственный язык, за тесные отношения с Россией и относительно которых нет сомнений, что они действительно это поддерживают больше нет. Но с такими мыслями в Украине очень много людей. Поэтому это естественно, что звучат призывы к объединению, чтобы представлять интересы очень многих людей ".

Андрей Окара (политолог):
"По результатам различных рейтингов, КПУ единственная из перечня левых политических сил, которая самостоятельно способна пройти в Верховную Раду, в то время как Морозу и Витренко прогнозируют от 1% до 2% с небольшим. Впервые за последние годы Симоненко чувствует себя хозяином положения: он теперь «крутой». Тогда как раньше, напротив, Симоненко был «мелких лавочников», а Мороз фронтменом, политиком с большими «понтами», большими амбициями, с которым трудно было вести политический диалог.

Кому это может быть выгодно? Если бы такой блок действительно был создан, то это был бы определенный шанс и для Мороза и для Наталии Витренко. 4%, которые ориентировочно набирает КПУ, очень тяжело куда пристроить. Это не будет «золотой акцией». А если бы левый блок состоялся и набрал приблизительно 7%, то можно надеяться на серьезное влияние на политические расклады, можно было бы получить решающую «золотую акцию».

В украинской политике не бывает ничего невозможного, но мне трудно представить Мороза и Витренко в рамках одного блока, хоть они когда-то начинали именно с этого ".

Юрий Якименко (директор политико-правовых программ Украинского Центра экономических и политических исследований им. Разумкова):
"С моей точки зрения, создание блока левых партий было бы выгодно самой КПУ, поскольку бы отняло проблему участия в выборах основных конкурентов по политической нише – СПУ и, что более важно, ПСПУ. Именно Витренко может вести кампанию на критике и КПУ, и СПУ, и Партии Регионов. КПУ могла бы расширить свое представительство в Верховной Раде и то же время играть в блоке ведущую роль.

Но судя по реакции представителей других политических сил, эту идею воспринимают негативно. В таком блоке политические силы, имеющие меньшие рейтинги рискуют потерять свое политическое лицо. Считаю, что эта идея не будет реализована. В пользу этого тезиса говорит то, что ни одно из таких объединений, в которое вошли бы КПУ и другие левые партии, на протяжении всей истории наших выборов не существовало. Не существовало именно по причинам внутренней конкуренции ".

Андрей Ермолаев (президент Центра социальных исследований «София»):
"В первую очередь это может быть выгодно самим коммунистам. КПУ – наиболее влиятельная и рейтинговая партия в левом спектре, есть большая вероятность того, что это будет последняя парламентская партия левого спектра в будущем и возможно в следующем парламенте. Главные левые конкуренты – СПУ, социал-демократы, ПСПУ – теряют позиции. Не исключено, что никто из них не пройдет в следующий парламент.

Сейчас большинство политиков левого спектра понимают, что с одной стороны они сталкиваются с проблемой модернизации, необходимо соответствовать требованиям времени, а с другой у них с появились конкуренты – социал-популисты. Это те политические силы, которые финансируются крупным капиталом и используют левую риторику для электоральной мобилизации. Это серьезная угроза левым силам. Именно социал-популисты могут стерилизовать украинскую политику от левых. К-Кстати, интересная тенденция: социал-популисты набирают голоса именно за счет риторики и перехвата привычных левых лозунгов и в то же время официальные власти, в частности Президент, очень часто используют откровенную антикоммунистическую риторику, тем самым помогая вытеснять левых из политической плоскости.

Я думаю, что коммунисты пытаются найти вариант как мобилизовать левые силы, которые еще сохранились, а с другой стороны как сохранить лидерскую позицию в левом спектре. Думаю, что предвыборного левого блока не будет, но не исключаю, что может быть внепарламентское левое объединение ".

Виталий Кулик (директор Центра исследований проблем гражданского общества):
"Левый блок выгоден народу Украины. В настоящий момент наблюдаем кризис в левоцентристском движении. Вероятно, что СПУ и ПСПУ не проходят в парламент, уже не говоря о таких структуры как Крестьянская партия или целый пучок социал-демократических партий, трудовых партий и партий трудящихся. Трудно сказать чьи интересы защищает Всеукраинская партия трудящихся или Крестьянская партия. Это бренды, которыми спекулируют их единоличные лидеры. Социал-демократы также не прижились на украинском грунте, им не поверили. Социалистическая партия потеряла поддержку населения и обслуживает определенные спонсорские интересы. ПСПУ не смогла выйти за рамки люмпенизированной группы, избиратели которой принимают решение более импульсивно, а не основываясь на рациональном анализе. Единственная проходная левая сила – КПУ. Она сумела выйти из определенного гетто в 3% и получила поддержку электората расширения. Это тот электорат, который раньше не голосовал за Компартию по тем или иным причинам: крестьяне, госслужащие, домохозяйки, рабочая и студенческая молодежь. По последним опросам Компартия получает до 5% голосов. Именно вокруг КПУ возможно не создание блока, а электоральная мобилизация левых сил, сторонников левых идей, что обусловит голосование за Компартию как проходную партию.

Я не говорю о создании блока. Блока не будет и это все понимают. ПСПУ, СПУ И КПУ не могут объединиться в силу разных причин, но их электорат перетекает к Компартии. Или они проигрывают в одиночку, в том числе социал-демократы, или выигрывают вместе с Компартией и через низовое давление влияют на ее решение.

Компартию сейчас поддерживают даже такие левые социалисты, как Владимир Малинкович. Известный диссидент и антикоммунист сейчас говорит, что вполне вероятно он проголосует за Компартию. Это указывает на новейшие тенденции в левом движении мобилизационную роль коммунистов. Повторяю, не блок левых партий, а электоральная мобилизация левых избирателей вокруг Компартии ".